Autodidaktischer Lösungsansatz für das Problem Gefährlichkeit
Im März 2000 war ein venünftiger Lösungsansatz für das Problem "Gefährliche Hunde" aus der autodidaktischen Mentalität heraus formuliert worden (Siehe Hunde-Holocaust).
Das Wesen dieses Lösungsansatzes basiert auf Wissenschaft und Rechtsprechung und ist vor allen Dingen problem-orientiert, kostengünstig und in der Wirklichkeit umsetzbar.
Was sind die Kernwesenszüge der Autokraten.
Autokraten halten nichts von potenzieller Gefährlichkeit. Sie gehen von der Grundannahme aus, dass das Böse, das Gefährliche in jedem Menschen und Hund latent vorhanden ist und jederzeit wirksam werden kann.
Deswegen wird von vornherein erstmal alles verboten. Die Erlaubnis wird im konkreten individuellen Einzelfall erteilt, wenn derjenige, der um Erlaubnis fragt, seine Ungefährlichkeit nachweisen kann.
Was sind unverwechselbare Wesenszüge autodidaktischer Mentalitäten?
Eine der Kern-Wesenszüge ist die Grundannahme des Schutzes der Freiheit des Menschen, der innerhalb klarer Grundordnungen seine Pesönlichkeit frei entfalten soll, um die Vielfalt der individuellen Fähigkeiten der Menschen in unserer Gesellschaft "zum Blühen" zu bringen. Innovationen und Entwicklungen entstehen aus Vielfalt.
Eine autodidaktische Lebenseinstellung geht von potenzieller Gefährlichkeit von Menschen solange aus, bis diese Menschen ihre Gefährlichkeit verwirklicht haben.
Eine autodidaktische Lebenseinstellung geht deswegen von einer potenziellen Gefährlichkeit aus, weil sonst die positiven Kräfte der Menschen einer Gesellschaft in ihrer Entfaltung von vorn herein mit Gewalt und Macht weggeregelt oder extrem geschwächt werden.
Sie geht ebenfalls davon aus, dass Menschen mit autokratischer Lebenseinstellung sehr gefährlich oder gefährlich für eine freiheitlich demokratische Gesellschaft sein können und man autokratische Prozesse sofort unterbinden muss. Aber sie müssen erstmal erkennbar und vor allen Dingen nachweisbar sein.
Menschen mit autodidaktischer Lebenseinstellung verfolgen den individuellen gefährlichen Einzelfall eines Menschen oder einer Gruppe von Menschen, der oder die die Grundordnung und die Moral, die in all ihren Dimensionen unseren gesellschaftlichen Grundkonsenz bildet, angreift, verletzt oder zerstört.
Das ist wie bei einer Fussballmannschaft. Eine Mannschaft oder Frauschaft wird nicht gewinnen können, wenn die Moral der Teams nicht stimmig ist oder gar zerstört wurde.
Druckversion
Als PDF herunterladen